Claudio Tozzi
(direttore del corso "preparatore atletico vincente" )
Chi pratica il BIIOSystem lo sa da tanti anni, ma adesso (dopo più di 15 anni) arrivano anche le evidenze: l’ allenamento, per essere efficace, deve seguire i ritmi ancestrali.
Ma adesso anche le riviste scientifiche lo confermano: nello sport bisogna allenarsi come i nostri antenati.
Il report “Gli atleti olimpici devono allenarsi come nel paleolitico?”, è stato pubblicato sulla rivista “Sport Medicine” (agosto 2013), ed è stato redatto in collaborazione tra le Università di scienze motorie di Brasilia (Brasile), La Coruña/Vigo/Leoia (Spagna) e Santiago del Cile (Cile). La dieta consigliata? La paleo diet...
Ma adesso anche le riviste scientifiche lo confermano: nello sport bisogna allenarsi come i nostri antenati.
Il report “Gli atleti olimpici devono allenarsi come nel paleolitico?”, è stato pubblicato sulla rivista “Sport Medicine” (agosto 2013), ed è stato redatto in collaborazione tra le Università di scienze motorie di Brasilia (Brasile), La Coruña/Vigo/Leoia (Spagna) e Santiago del Cile (Cile). La dieta consigliata? La paleo diet...
Negli anni ’90, proposi di applicare le abitudini dell’ homo sapiens nel paleolitico all’ allenamento sportivo, in particolar modo negli sport di potenza, quali bodybuilding, powerlifting e weightlifting, ma che poi con il passar degli anni venne utilizzato con alcune modifiche anche a tutti gli altri sport di resistenza.
Nacque cosi il mio B.I.I.O. acronimo di Breve-Intenso-Infrequente-Organizzato, in quanto nei 2,4 milioni di anni del paleolitico gli sforzi intensi (caccia-raccolta) erano abbastanza rari e intervallati da pause più o meno prolungate in attesa della prossima battuta di caccia alla ricerca del cibo.
Per questo motivo il BIIO prevede sedute molto brevi (circa 45’ in media), infrequenti (2-3 sedute a settimana o 4 in casi particolari), intense (appunto per simulare la lotta con un animale o un proprio simile, in cui dai tutto e subito) e organizzate (in pratica circa 14-21 giorni di allenamento e 7-15 di riposo, cioè i ritmi medi di caccia-raccolta-riposo, caratteristici del paleolitico.
Il libro in cui esponevo questa mia teoria e cioè “BIIOSystem” uscito nel 2001, ebbe (e ha tuttora) per fortuna molto successo e che ha battuto ogni record di vendita (13 ristampe, 2 edizioni, 30.000 copie vendute, edizione anche in spagnolo), ma soprattutto è diventato il sistema tricolore più diffuso in Italia, secondo solo all’ indegno metodo Weider (cioè il nulla assoluto) che imperversa ancora incontrastato nelle palestre di tutto il mondo, per motivi che non hanno sicuramente attinenza con la logica umana, visto che non funziona quasi a nessuno.
Ma un intuizione, sia pure supportata dai fatti incontrovertibili, rimane sempre un’ intuizione e infatti in questi 15 anni dall’ uscita del testo, tante sono state le critiche di questo parallelismo tra paleolitico e allenamento BIIO, alcune sicuramente assurde (cioè pregiudizievoli e in malafede), altre invece che giustifico perché in effetti a livelli prettamente scientifico in questo senso c’era veramente poco o nulla.
Ma nella vita ci vuole tanta pazienza (a volte anche troppa…) ma alla fine tutti i nodi vengono al pettine.
Infatti dopo 13 anni dall’ uscita del libro ecco che la scienza dello sport finalmente ci arriva, tramite un report pubblicato sulla rivista “Sport Medicine” (ISSN 0112-1642 – Volume 43 – Numero 10 – 2013) dal titolo “Do Olympic Athletes Train as in the Paleolithic Era?” e cioè:
“Gli atleti olimpici devono allenarsi come nel paleolitico?’”
Il libro in cui esponevo questa mia teoria e cioè “BIIOSystem” uscito nel 2001, ebbe (e ha tuttora) per fortuna molto successo e che ha battuto ogni record di vendita (13 ristampe, 2 edizioni, 30.000 copie vendute, edizione anche in spagnolo), ma soprattutto è diventato il sistema tricolore più diffuso in Italia, secondo solo all’ indegno metodo Weider (cioè il nulla assoluto) che imperversa ancora incontrastato nelle palestre di tutto il mondo, per motivi che non hanno sicuramente attinenza con la logica umana, visto che non funziona quasi a nessuno.
Ma un intuizione, sia pure supportata dai fatti incontrovertibili, rimane sempre un’ intuizione e infatti in questi 15 anni dall’ uscita del testo, tante sono state le critiche di questo parallelismo tra paleolitico e allenamento BIIO, alcune sicuramente assurde (cioè pregiudizievoli e in malafede), altre invece che giustifico perché in effetti a livelli prettamente scientifico in questo senso c’era veramente poco o nulla.
Ma nella vita ci vuole tanta pazienza (a volte anche troppa…) ma alla fine tutti i nodi vengono al pettine.
Infatti dopo 13 anni dall’ uscita del libro ecco che la scienza dello sport finalmente ci arriva, tramite un report pubblicato sulla rivista “Sport Medicine” (ISSN 0112-1642 – Volume 43 – Numero 10 – 2013) dal titolo “Do Olympic Athletes Train as in the Paleolithic Era?” e cioè:
“Gli atleti olimpici devono allenarsi come nel paleolitico?’”
Intanto il Dott. Boullosa conferma la teoria “sport & evoluzione” anche per gli sport di resistenza, visto che nel paleolitico l’ attività aerobica era mediamente di 10-15 km giornalieri anche se, secondo lui, adesso gli atleti d’ elite svolgono mediamente 20 km.
Il brasiliano dice anche che la cosa non potrebbe essere in contraddizione, se questo enorme volume è ben correlato alla distribuzione dell’ intensità dei carichi di lavoro.
Posso essere anche d’ accordo, ma non è detto che questo “ben correlato alla distribuzione dei carichi” lo facciano tutti gli atleti d’ elite e non è nemmeno sempre vero che fanno “solo” 20 di km al giorno, ma molti ne fanno anche 30 e più.
Per esempio, Kenenisa Bekele (primatista del mondo di 5000 e 10.000, tre ori olimpici e diciotto iridati) ha recentemente dichiarato (Gazzetta dello sport dell’ 11/10/2014) :
Il brasiliano dice anche che la cosa non potrebbe essere in contraddizione, se questo enorme volume è ben correlato alla distribuzione dell’ intensità dei carichi di lavoro.
Posso essere anche d’ accordo, ma non è detto che questo “ben correlato alla distribuzione dei carichi” lo facciano tutti gli atleti d’ elite e non è nemmeno sempre vero che fanno “solo” 20 di km al giorno, ma molti ne fanno anche 30 e più.
Per esempio, Kenenisa Bekele (primatista del mondo di 5000 e 10.000, tre ori olimpici e diciotto iridati) ha recentemente dichiarato (Gazzetta dello sport dell’ 11/10/2014) :
L’ articolo è stato scritto dal Dott. Boullosa dell’ Università scienze motorie di Brasilia (Brasile) e altri colleghi delle pari facoltà di La Coruna/Vigo/Leioa (Spagna) e di Santiago del Cile (Cile).
Quindi la mia teoria non era proprio cosi campata per aria, visto che oramai il BIIO è diventato uno standard di allenamento in Italia e oramai anche le riviste scientifiche sportive iniziano ad interrogarsi sul rapporto paleolitico-allenamento sportivo.
Ma andiamo a vedere i passi salienti del report, per vedere se questi scienziati sono arrivati alle mie stesse conclusioni. Scrive il Dott. Boullosa:
“Ogni 4 anni, circa 10.000 gli atleti partecipano ai Giochi Olimpici. Questi atleti hanno dedicato diversi anni di allenamento fisico per raggiungere le migliori prestazioni possibili in un dato giorno. (…)
Anche se ogni atleta si prepara appositamente per l'unica sfida fisiologica del loro evento, tutti gli atleti hanno una caratteristica comune: sono Homo sapiens. Essi condividono un unico genoma, che è il risultato di forze evolutive che sfuggono al loro controllo individuale.
Anche se gli studi su l'influenza di diversi polimorfismi genetici sugli eventi sportivi hanno dimostrato di essere di utilità limitata, il “corpo del reato” cioè le prove - dalla biologia molecolare alle misure dell’ intero corpo - suggeriscono che gli adattamenti dell’ allenamento sono potenziati se lo stimolo è molto simile al modello di attività degli antenati umani.”
Le frasi dello scienziato brasiliano sono molto chiare; siamo tutti homo sapiens, abbiamo un unico genoma e tutte le prove di biologia molecolare dimostrano che dovremmo allenarci secondo il modello di attività fisica in cui i nostri antenati hanno modellato questo genoma: quello del paleolitico.
Boullosa e colleghi proseguono:
“Poiché le modifiche genetiche evolutive avvengono lentamente nell’ Homo sapiens e le attività tradizionale fisica e abitudini alimentari dell’ Homo sapiens hanno subito cambiamenti rapidi e drammatici nei secoli precedenti, proponiamo che gli esseri umani moderni sono fisiologicamente più adatti alle modalità di training e alle strategie nutrizionali simili a quelle con cui i loro antenati ominidi si sono evoluti, piuttosto che quelli supportati dalle società moderne.”
Qui il team dei ricercatori è ancora più netto, rifiutano senza mezzi termini quello che è il cavallo di battaglia degli anti-evoluzionisti e cioè che nei 10.000 anni di agricoltura successivi ai 2,4 milioni di anni del paleolitico, ci saremmo comunque adattati sia alle nuove attività fisiche e ai nuovi cibi, cioè cereali, latticini e legumi.
Come il sottoscritto nel 2001, anche Boullosa conferma che i cambiamenti evolutivi sono lenti e quindi fisiologicamente siamo ancora quelli pre-agricoltura, non c’è verso.
Si, ma quale era questo modello di attività fisiche nel paleolitico? Scrivono i ricercatori:
“Tale modello ancestrale è principalmente caratterizzato dalla prevalenza di quotidiane prove prolungate, a bassa intensità, basate sull’ aerobico, intervallate con improvvisi periodici sforzi ad alta intensità di breve durata.”
Viene confermato quindi gli sforzi più intensi erano relativamente rari, caposaldo della mia programmazione “BIIOSystem” specializzata per gli sport di potenza come Bodybuilding – Powerlifting – Weightlifting ecc. che hanno appunto la caratteristica avere di picchi di potenza molto alti, a causa dei pesi medio-alti utilizzati (o dovrebbero essere utilizzati..) dagli atleti di questi sport.
In pratica allenarsi tutti i giorni, specialmente con gli sport che prevedono alti livelli di intensità, non è assolutamente ancestralmente, geneticamente e, soprattutto, ottimale per ottenere il massimo della perfomance sportiva.
In quest’ ottica paleolitica il ricercatore brasiliano però, apparentemente, lascerebbe la porta aperta agli sport aerobici a bassa intensità (come per esempio dai 5000 metri alla maratona) in quanto per milioni di anni abbiamo camminato (alternato al correre, meno frequentemente però) per diversi km al giorno.
Ma vediamo cosa dice il report a questo riguardo:
“ Nei moderni cacciatori-raccoglitori c'è un’ aneddotica evidenza di attività giornaliere di 10-15 km, con una stima di energia misurata di circa 3.000-5.000 kcal / giorno.
(…) Al contrario, la moderna elite di corridori si allenano per più di 20 km al giorno, con una spesa energetica quotidiana di circa 6.000-8.000 kcal.
Inoltre, i limiti della resistenza umana sono ben al di là di questi livelli di esercizio, con le spese calorico estreme stimati a un milione di kcal per i 159 giorni di spedizione antartica.
Pertanto, i livelli di attività fisica di cacciatori-raccoglitori erano presumibilmente molto inferiori a quelli attualmente eseguiti in sport d'elite.
Tuttavia, questo non è necessariamente una contraddizione, poiché gli atleti olimpici possono essere considerati "Homo sapiens" molto specializzati, che sprecano risorse minime in altre attività stressanti diverse da quelle del loro allenamento e gara.”
I volumi di allenamento svolte da endurance elite atleti potrebbero ben essere correlati alla distribuzione di intensità dei loro carichi di allenamento.”
Quindi la mia teoria non era proprio cosi campata per aria, visto che oramai il BIIO è diventato uno standard di allenamento in Italia e oramai anche le riviste scientifiche sportive iniziano ad interrogarsi sul rapporto paleolitico-allenamento sportivo.
Ma andiamo a vedere i passi salienti del report, per vedere se questi scienziati sono arrivati alle mie stesse conclusioni. Scrive il Dott. Boullosa:
“Ogni 4 anni, circa 10.000 gli atleti partecipano ai Giochi Olimpici. Questi atleti hanno dedicato diversi anni di allenamento fisico per raggiungere le migliori prestazioni possibili in un dato giorno. (…)
Anche se ogni atleta si prepara appositamente per l'unica sfida fisiologica del loro evento, tutti gli atleti hanno una caratteristica comune: sono Homo sapiens. Essi condividono un unico genoma, che è il risultato di forze evolutive che sfuggono al loro controllo individuale.
Anche se gli studi su l'influenza di diversi polimorfismi genetici sugli eventi sportivi hanno dimostrato di essere di utilità limitata, il “corpo del reato” cioè le prove - dalla biologia molecolare alle misure dell’ intero corpo - suggeriscono che gli adattamenti dell’ allenamento sono potenziati se lo stimolo è molto simile al modello di attività degli antenati umani.”
Le frasi dello scienziato brasiliano sono molto chiare; siamo tutti homo sapiens, abbiamo un unico genoma e tutte le prove di biologia molecolare dimostrano che dovremmo allenarci secondo il modello di attività fisica in cui i nostri antenati hanno modellato questo genoma: quello del paleolitico.
Boullosa e colleghi proseguono:
“Poiché le modifiche genetiche evolutive avvengono lentamente nell’ Homo sapiens e le attività tradizionale fisica e abitudini alimentari dell’ Homo sapiens hanno subito cambiamenti rapidi e drammatici nei secoli precedenti, proponiamo che gli esseri umani moderni sono fisiologicamente più adatti alle modalità di training e alle strategie nutrizionali simili a quelle con cui i loro antenati ominidi si sono evoluti, piuttosto che quelli supportati dalle società moderne.”
Qui il team dei ricercatori è ancora più netto, rifiutano senza mezzi termini quello che è il cavallo di battaglia degli anti-evoluzionisti e cioè che nei 10.000 anni di agricoltura successivi ai 2,4 milioni di anni del paleolitico, ci saremmo comunque adattati sia alle nuove attività fisiche e ai nuovi cibi, cioè cereali, latticini e legumi.
Come il sottoscritto nel 2001, anche Boullosa conferma che i cambiamenti evolutivi sono lenti e quindi fisiologicamente siamo ancora quelli pre-agricoltura, non c’è verso.
Si, ma quale era questo modello di attività fisiche nel paleolitico? Scrivono i ricercatori:
“Tale modello ancestrale è principalmente caratterizzato dalla prevalenza di quotidiane prove prolungate, a bassa intensità, basate sull’ aerobico, intervallate con improvvisi periodici sforzi ad alta intensità di breve durata.”
Viene confermato quindi gli sforzi più intensi erano relativamente rari, caposaldo della mia programmazione “BIIOSystem” specializzata per gli sport di potenza come Bodybuilding – Powerlifting – Weightlifting ecc. che hanno appunto la caratteristica avere di picchi di potenza molto alti, a causa dei pesi medio-alti utilizzati (o dovrebbero essere utilizzati..) dagli atleti di questi sport.
In pratica allenarsi tutti i giorni, specialmente con gli sport che prevedono alti livelli di intensità, non è assolutamente ancestralmente, geneticamente e, soprattutto, ottimale per ottenere il massimo della perfomance sportiva.
In quest’ ottica paleolitica il ricercatore brasiliano però, apparentemente, lascerebbe la porta aperta agli sport aerobici a bassa intensità (come per esempio dai 5000 metri alla maratona) in quanto per milioni di anni abbiamo camminato (alternato al correre, meno frequentemente però) per diversi km al giorno.
Ma vediamo cosa dice il report a questo riguardo:
“ Nei moderni cacciatori-raccoglitori c'è un’ aneddotica evidenza di attività giornaliere di 10-15 km, con una stima di energia misurata di circa 3.000-5.000 kcal / giorno.
(…) Al contrario, la moderna elite di corridori si allenano per più di 20 km al giorno, con una spesa energetica quotidiana di circa 6.000-8.000 kcal.
Inoltre, i limiti della resistenza umana sono ben al di là di questi livelli di esercizio, con le spese calorico estreme stimati a un milione di kcal per i 159 giorni di spedizione antartica.
Pertanto, i livelli di attività fisica di cacciatori-raccoglitori erano presumibilmente molto inferiori a quelli attualmente eseguiti in sport d'elite.
Tuttavia, questo non è necessariamente una contraddizione, poiché gli atleti olimpici possono essere considerati "Homo sapiens" molto specializzati, che sprecano risorse minime in altre attività stressanti diverse da quelle del loro allenamento e gara.”
I volumi di allenamento svolte da endurance elite atleti potrebbero ben essere correlati alla distribuzione di intensità dei loro carichi di allenamento.”
Kenenisa Bekele
“Per quanto abbia anche affrontato una sessione di due ore e mezza, rispetto a Parigi ho diminuito i volumi, passando da una media di 180-200 km alla settimana, a una di 160-180. I crampi patiti in Francia sono forse stati figli del troppo allenamento”."
Ora, 200 km a settimana sono una media di 28,5 Km al giorno, sette giorni su sette, cioè quasi tre volte la media nel paleolitico e quasi 10 km in più considerati “normali” per gli atleti olimpici del report. I nostri progenitori in realtà perlopiù camminavano e correvano solamente nella “corsa di persistenza”, cioè si rincorreva un animale fino a farlo morire di stanchezza.
Quindi un valore doppio di km può essere forse gestito in qualche modo da soggetti di talento, ma forse un chilometraggio quasi triplo e magari senza scarico può solo portare ad infortuni e perdita dalla prestazione. E comunque sarebbe inutile, visto che ci si può allenare di meno ed aumentare la performance.
Insomma lo stesso Bekele ha ammesso di aver fatto troppi km, tanto che ha patito i crampi per (parole sue) il “troppo allenamento”.
E lui ha talento da vendere, figuriamoci gli altri…
Ma una delle chiavi di lettura in questo senso, colpevolmente trascurata da tantissimi atleti, sia d’ elite che dilettanti, è ben scritta nel rapporto di Boullosa:
“Noi consigliamo programmi di allenamento che dovrebbero prendere in considerazione il modello di attività degli antenati, in cui probabilmente autoregolavano la loro attività fisica giornaliera, a seconda della loro fabbisogno calorico.
Si può prevedere, come i nostri predecessori decidevano di farlo naturalmente, di riposare o eseguire attività alla luce diurna dopo di giorni più pesanti, per essere meglio preparati per il prossimo giornata/e).
Questo approccio è in accordo con recenti studi che hanno descritto un risultato migliore di allenamento nei soggetti che regolavano loro carico di allenamento, a seconda lo stato del loro sistema nervoso autonomo.
Inoltre, studi precedenti sull’ allenamento hanno segnalato che i partecipanti con un basso stress sperimentano un significativo maggiore aumento delle prestazioni.
Pertanto, la conservazione della omeostasi di fronte alle diverse fonti di stress gioca un ruolo fondamentale nell’ adattamento cronico all’ allenamento.
Questo potrebbe anche spiegare perché i modelli di periodizzazione spesso falliscono.”
Insomma, qui il team di scienziati conferma in toto uno dei capisaldi del BIIO e cioè il periodo di scarico (e relativo riposo del sistema nervoso autonomo), che i nostri antenati eseguivano in maniera istintiva e regolare, ma che nel mondo moderno non viene effettuato in molti casi (pensando cosi di ottenere un maggior vantaggio) è un caposaldo fondamentale per un aumento della perfomance ottimale.
Ma Boullosa introduce un altro interessante concetto, quello della cosidetta “Intensità polarizzata”:
“Poiché la caccia era la migliore fonte di apporto energetico e nutrienti di qualità, la maggior parte delle attività abituali della nostra antenati erano probabilmente legati alla caccia.
Più specificamente, la caccia potrebbe essere suddivisa in varie attività quali la ricerca e inseguimento degli animali, lanci, scatti, ripetendo il gioco dopo aver preso la preda.
In generale, un tale modello potrebbe essere interpretata in termini di una distribuzione di intensità polarizzata, con la predominanza di attività a bassa intensità prolungata, intervallata da alcuni raffiche di energia esplosiva, in una sequenza prevedibile maggior parte dei casi (vedi Fig. 1).
Ora, 200 km a settimana sono una media di 28,5 Km al giorno, sette giorni su sette, cioè quasi tre volte la media nel paleolitico e quasi 10 km in più considerati “normali” per gli atleti olimpici del report. I nostri progenitori in realtà perlopiù camminavano e correvano solamente nella “corsa di persistenza”, cioè si rincorreva un animale fino a farlo morire di stanchezza.
Quindi un valore doppio di km può essere forse gestito in qualche modo da soggetti di talento, ma forse un chilometraggio quasi triplo e magari senza scarico può solo portare ad infortuni e perdita dalla prestazione. E comunque sarebbe inutile, visto che ci si può allenare di meno ed aumentare la performance.
Insomma lo stesso Bekele ha ammesso di aver fatto troppi km, tanto che ha patito i crampi per (parole sue) il “troppo allenamento”.
E lui ha talento da vendere, figuriamoci gli altri…
Ma una delle chiavi di lettura in questo senso, colpevolmente trascurata da tantissimi atleti, sia d’ elite che dilettanti, è ben scritta nel rapporto di Boullosa:
“Noi consigliamo programmi di allenamento che dovrebbero prendere in considerazione il modello di attività degli antenati, in cui probabilmente autoregolavano la loro attività fisica giornaliera, a seconda della loro fabbisogno calorico.
Si può prevedere, come i nostri predecessori decidevano di farlo naturalmente, di riposare o eseguire attività alla luce diurna dopo di giorni più pesanti, per essere meglio preparati per il prossimo giornata/e).
Questo approccio è in accordo con recenti studi che hanno descritto un risultato migliore di allenamento nei soggetti che regolavano loro carico di allenamento, a seconda lo stato del loro sistema nervoso autonomo.
Inoltre, studi precedenti sull’ allenamento hanno segnalato che i partecipanti con un basso stress sperimentano un significativo maggiore aumento delle prestazioni.
Pertanto, la conservazione della omeostasi di fronte alle diverse fonti di stress gioca un ruolo fondamentale nell’ adattamento cronico all’ allenamento.
Questo potrebbe anche spiegare perché i modelli di periodizzazione spesso falliscono.”
Insomma, qui il team di scienziati conferma in toto uno dei capisaldi del BIIO e cioè il periodo di scarico (e relativo riposo del sistema nervoso autonomo), che i nostri antenati eseguivano in maniera istintiva e regolare, ma che nel mondo moderno non viene effettuato in molti casi (pensando cosi di ottenere un maggior vantaggio) è un caposaldo fondamentale per un aumento della perfomance ottimale.
Ma Boullosa introduce un altro interessante concetto, quello della cosidetta “Intensità polarizzata”:
“Poiché la caccia era la migliore fonte di apporto energetico e nutrienti di qualità, la maggior parte delle attività abituali della nostra antenati erano probabilmente legati alla caccia.
Più specificamente, la caccia potrebbe essere suddivisa in varie attività quali la ricerca e inseguimento degli animali, lanci, scatti, ripetendo il gioco dopo aver preso la preda.
In generale, un tale modello potrebbe essere interpretata in termini di una distribuzione di intensità polarizzata, con la predominanza di attività a bassa intensità prolungata, intervallata da alcuni raffiche di energia esplosiva, in una sequenza prevedibile maggior parte dei casi (vedi Fig. 1).
Figura 1: Distribuzione ipotetica delle attività fisiche durante il paleolitico.: Sulla linea orizzontale, ci sono Intensità delle attività fisiche (dalla più bassa alla più alta) e il tempo dedicato a queste sulla linea verticale.
Questo profilo polarizzata di fisica attività potrebbe anche essere mediata dalle citate limitazioni metaboliche associate con la disponibilità di cibo in quei tempi antichi.”
In pratica il nostro organismo è ancestralmente settato per fare attività lunghe a bassa intensità (camminata), con episodici sforzi improvvisi ad altra intensità, intervallati da periodi di recupero.
A questo proposito il Prof. Cordain (l’ autore del libro Paleo Diet) nel 2011 ci raccontò durante la sua lezione qui a Roma, che portò dei cacciatori-raccoglitori a vedere la maratona di New York, che vedendo i corridori si misero a ridere: “perché corrono? Tutta questa fatica, tutti questi km, senza nemmeno la preda da cacciare?”
Non sarebbe quindi adatto per gli sforzi “medi”, che invece sono utilizzati in maniera sistematica negli sport di tutto il mondo.
Insomma allenarsi con i pesi con dei carichi medio o medio-bassi ad alto volume per 4-6 volte a settimana, che non mimano ne la bassa intensità, ne quella alta, tipiche del paleolitico, non sarebbe quindi l’ ideale per la massima perfomance, soprattutto senza un’ adeguato recupero.
Ma questo tipo di allenamento ne carne, ne pesce, è esattamente quello che si fa nel 99% delle palestre nel mondo, specialmente nel bodybuilding, ma in forma sia pure diversa questo accade anche nel power-lifiting, nel sollevamento pesi.
Ma, come vedremo nella prossima puntata, in realtà anche tutti gli altri sport di resistenza non seguono affatto le regole dell’ allenamento “Paleolitico”, nemmeno (e forse soprattutto) nell’ alimentazione.
Fine prima parte di due
Claudio Tozzi
In pratica il nostro organismo è ancestralmente settato per fare attività lunghe a bassa intensità (camminata), con episodici sforzi improvvisi ad altra intensità, intervallati da periodi di recupero.
A questo proposito il Prof. Cordain (l’ autore del libro Paleo Diet) nel 2011 ci raccontò durante la sua lezione qui a Roma, che portò dei cacciatori-raccoglitori a vedere la maratona di New York, che vedendo i corridori si misero a ridere: “perché corrono? Tutta questa fatica, tutti questi km, senza nemmeno la preda da cacciare?”
Non sarebbe quindi adatto per gli sforzi “medi”, che invece sono utilizzati in maniera sistematica negli sport di tutto il mondo.
Insomma allenarsi con i pesi con dei carichi medio o medio-bassi ad alto volume per 4-6 volte a settimana, che non mimano ne la bassa intensità, ne quella alta, tipiche del paleolitico, non sarebbe quindi l’ ideale per la massima perfomance, soprattutto senza un’ adeguato recupero.
Ma questo tipo di allenamento ne carne, ne pesce, è esattamente quello che si fa nel 99% delle palestre nel mondo, specialmente nel bodybuilding, ma in forma sia pure diversa questo accade anche nel power-lifiting, nel sollevamento pesi.
Ma, come vedremo nella prossima puntata, in realtà anche tutti gli altri sport di resistenza non seguono affatto le regole dell’ allenamento “Paleolitico”, nemmeno (e forse soprattutto) nell’ alimentazione.
Fine prima parte di due
Claudio Tozzi
RISPARMI 698 EURO + AVRAI 4 BONUS ESCLUSIVI SE TI ISCRIVI ENTRO fine mese
iSCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER
iL NOSTRO GRUPPO FACEBOOK
|
Bibliografia:
Sports Med. 2013 Oct;43(10):909-17. Do olympic athletes train as in the Paleolithic era? - Boullosa DA, Abreu L, Varela-Sanz A, Mujika I. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23959924
Koch LG, Britton SL. Aerobic metabolism underlies complexity
and capacity. J Physiol. 2008;586(1):83-95.
Wood B, Harrison T. The evolutionary context of the first hom-
inins. Nature. 201 1;470(7334):347-52.
Raichlen DA, Polk JD. Linking brains and brawn: exercise and
the evolution of human neurobiology. Proc Biol Sci.
2013;280(1750):20122250.
OKeefe JH, Vogel R, Lavie CJ, et al. Achieving hunter-gatherer
fitness in the 21 st century: back to the future. Am J Med.
2010;123(12):1082-6.
OKeefe JH, Vogel R, Lavie CJ, et al. Exercise like a hunter-
gatherer: a prescription for organic physical fitness. Prog Car-
diovasc Dis. 2011;53(6):471-9.
Booth FW, Chakravarthy MV, Spangenburg EE. Exercise and
gene expression: physiological regulation of the human genome
through physical activity. J Physiol. 2002;543(Pt 2):399-411.
Booth FW, Chakravarthy MV, Gordon SE, et al. Waging war on
physical inactivity: using modern molecular ammunition against
an ancient enemy. J Appl Physiol. 2002;93(1):3-30.
Eaton SB, Konner M, Shostak M. Stone agers in the fast lane:
chronic degenerative diseases in evolutionary perspective. Am J
Med. 1988;84(4):739--49.
Booth FW, Gordon SE, Carlson CJ, et al. Waging war on modern
chronic diseases: primary prevention through exercise biology.
J Appl Physiol. 2000;88(2):774-87.
Cordain L, Gotshall RW, Eaton SB, et al. Physical activity,
energy expenditure and fitness: an evolutionary perspective. Int J
Sports Med. 1998;19(5):328-35.
Booth FW, Lees SJ. Fundamental questions about genes, inac-
tivity, and chronic diseases. Physiol Genomics. 2007;28(2):
146-57.
Eaton SB, Strassman BI, Nesse RM, et al. Evolutionary health
promotion. Prev Med. 2002;34(2):109-18.
Williams GC, Nesse RM. The dawn of Darwinian medicine.
Q Rev Biol. 1991;66(1):1-22.
Lieberman DE. What we can learn about running from barefoot
running: an evolutionary medical perspective. Exerc Sport Sci
Rev. 2012;40(2):63-72.
Puthucheary Z, Skipworth JR, Rawal J, et al. The ACE gene and
human performance: 12 years on. Sports Med. 2011;41(6):
433--48.
Puthucheary Z, Skipworth JR, Rawal J, et al. Genetic influences
in sport and physical performance. Sports Med. 2011;41(10):
845-59.
Timmons JA, Knudsen S, Rankinen T, et al. Using molecular
classification to predict gains in maximal aerobic capacity fol-
lowing endurance exercise training in humans. J Appl Physiol.
2010;108(6):1487-96.
Boullosa DA, Nakamura FY, Ruiz JR. Effectiveness of polarized
training for rowing performance (letter). Int J Sports Physiol
Perform. 2010;5(4):431-2.
Cordain L, Friel J. The Paleolithic athlete: the original cross
trainer. In: Sands RR, Sands LR, editors. The anthropology of
sport and human movement: a biocultural perspective. Lanham:
Lexington Books; 2010. p. 267-76.
Kuipers RS, Joordens JC, Muskiet FA. A multidisciplinary
reconstruction of Palaeolithic nutrition that holds promise for the
prevention and treatment of diseases of civilisation. Nutr Res
Rev. 2012;25(1):96-129.
Konner M, Eaton SB. Paleolithic nutrition: twenty-five years
later. Nutr Clin Pract. 2010;25(6):594-602.
Stiner MC. Thirty years on the "Broad Spectrum Revolution"
and paleolithic demography. Proc Natl Acad Sci USA. 2001;
98(13):6993-6.
Cordain L, Miller JB, Eaton SB, et al. Plant-animal subsistence
ratios and macronutrient energy estimations in worldwide hunter-
gatherer diets. Am J Clin Nutr. 2000;71(3):682-92.
Hochachka PW. Fuels and pathways as designed systems for
support of muscle work. J Exp Biol. 1985;115:149-64.
Ceding TE, Wynn JG, Andanje SA, et al. Woody cover and
hominin environments in the past 6 million years. Nature.
2011;476(7358):51-6.
Pontzer H, Raichlen DA, Wood BM, et al. Hunter-gatherer
energetics and human obesity. PLos One. 2012;7(7):e40503.
Hochachka PW, Gunga HC, Kirsch K. Our ancestral physiolog-
ical phenotype: an adaptation for hypoxia tolerance and for
endurance performance? Proc Natl Acad Sci USA. 1998;95(4):
1915-20.
Dudley R. Limits to human locomotor performance: phylogenetic
origins and comparative perspectives. J Exp Biol. 2001;204(Pt
18):3235--40.
Hochachka PW, Realty CL, Butene Y, et al. The lactate paradox
in human high-altitude physiological performance. News Physiol
Sci. 2002;17:122-6.
Hochachka PW, Rupert JL, Monge C. Adaptation and conser-
vation of physiological systems in the evolution of human
hypoxia tolerance. Comp Biochem Physiol A Mol Integr Physiol.
1999;124(1):1-17.
Bramble DM, Lieberman DE. Endurance running and the evo-
lution of Homo. Nature. 2004;432(7015):345-52.
Lieberman DE, Raichlen DA, Pontzer H, et al. The human glu-
tens maximus and its role in running. J Exp Biol. 2006;209(Pt
11):2143-55.
Pontzer H, Rolian C, Rightmire GP, et al. Locomotor anatomy
and biomechanics of the Dmanisi hominins. J Hum Evol. 2010;
58(6):492-504.
Rolian C, Lieberman DE, Hallgrimsson B. The coevolution of
human hands and feet. Evolution. 2010;64(6):1558-68.
Liebenberg L. Persistence hunting by modern hunter-gatherers.
Curr Anthropol. 2006;47(6):1017-25.
Lieberman DE, Bramble DM, Raichlen DA, et al. Brains, brawn,
and the evolution of human endurance running capabilities. In:
Grime FE, Fleagle JG, Leakey RE, editors. The first humans:
origin and early evolution of the genus Homo. New York:
Springer; 2009. p. 77-98.
Kempermann G, Fabel K Ehninger D, et al. Why and how
physical activity promotes experience-induced brain plasticity.
Front Neurosci. 2010;4(189):1-9.
Hurtado A, Hawkes K, Hill K, et al. Female subsistence strategies
among Ache hunter-gatherers of eastern Paraguay. Hum Ecol.
1985;13(1):1-28.
Panter-Brick C. Sexual division of labor: energetic and evolu-
tionary scenarios. Am J Hum Biol. 2002;14(5):627-40.
Van Damme R, Wilson RS, Vanhooydonck B, et al. Performance
constraints in decathletes. Nature. 2002;415(6873):755-6.
Bishop D, Girard O, Mendez-Villanueva A. Repeated-sprint
ability-part II: recommendations for training. Sports Med.
2011;41(9):741-56.
Kiely J. Periodization paradigms in the 2lst century: evidence-led
or tradition-driven? Int J Sports Physiol Perform. 2012;7(3):
242-50.
Kiviniemi AM, Hautala AJ, Kinnunen H, et al. Endurance
training guided individually by daily heart rate variability mea-
surements. Eur J Appl Physiol. 2007;101(6):743-51.
Kiviniemi AM, Hautala AJ, Kinnunen H, et al. Daily exercise
prescription on the basis of HR variability among men and
women. Med Sci Sports Exerc. 2010;42(7):1355-63.
Ruuska PS, Hautala AJ, Kiviniemi AM, et al. Self-rated mental
stress and exercise training response in healthy subjects. Front
Physiol. 2012;3:51.
Bartholomew JB, Stults-Kolehmainen MA, Elrod CC, et al.
Strength gains after resistance training: the effect of stress-
ful, negative life events. J Strength Cond Res. 2008;22(4):
1215-21.
Ruiz JR, Mor M, Arenas J, et al. Strenuous endurance exercise
improves life expectancy: its in our genes. Br J Sports Med.
2011;45(3):159-61.
Sanchis-Gomar F, Olaso-Gonzalez G, Corella D, et al. Increased
average longevity among the "Tour de France" cyclists. Int J
Sports Med. 2011;32(8):644-7.
Fiuza-Luces C, Ruiz JR, Rodriguez-Romo G, et al. Are `endur-
ance alleles `survival' alleles? Insights from the ACTN3 R577X
polymorphism. PLoS One. 2011;6(3):e17558.
Gomez-Gallego F, Ruiz JR Buxens A, et al. Are elite endurance
athletes genetically predisposed to lower disease risk? Physiol
Genomics. 2010;41(1):82-90.
Kokkinos P, Myers J, Kokkinos JP, et al. Exercise capacity and
mortality in Black and White men. Circulation. 2008;117(5):
614-22.
Noakes TD. The limits of human endurance: what is the greatest
endurance performance of all time? Which factors regulate per-
formance at extreme altitude? Adv Exp Med Biol. 2007;618:
255-76.
Mujika I, Chatard JC, Russo T, et al. Effects of training on per-
formance in competitive swimming. Can J Appl Physiol.
1995;20(4):395--406.
Steinacker JM, Lormes W, Lehmann M, et al. Training of rowers
before world championships. Med Sci Sports Exerc. 1998;30(7):
1158-63.
Fiskerstrand A, Seller KS. Training and performance character-
istics among Norwegian international rowers 1970-2001. Scand J
Med Sci Sports. 2004;14(5):303-10.
Esteve-Lanao J, San Juan AF, Earnest CP, et al. How do
endurance runners actually train? Relationship with competition
performance. Med Sci Sports Exerc. 2005;37(3):496-504.
Zapico AG, Calder6n FJ, Benito PJ, et al. Evolution of physio-
logical and haematological parameters with training load in elite
male road cyclists: a longitudinal study. J Sports Med Phys Fit-
ness. 2007;47(2):191-6.
Ingham SA, Fudge BW, Pringle JS. Training distribution, phys-
iological profile, and performance for a male international
1500-m runner. Int J Sports Physiol Perform. 2012;7(2):193-5.
Neal CM, Hunter AM, Brennan L, et al. Six weeks of a polarized
training-intensity distribution leads to greater physiological and
performance adaptations than a threshold model in trained
cyclists. J Appl Physiol. 2013;114(4):461-71.
Esteve-Lanao J, Foster C, Seller S, et al. Impact of training
intensity distribution on performance in endurance athletes.
J Strength Cond Res. 2007;21(3):943-9.
Laursen PB. Training for intense exercise performance: high-
intensity or high-volume training? Scand J Med Sci Sports.
2010;20(Suppl. 2):1-10.
laia FM, Bangsbo J. Speed endurance training is a powerful
stimulus for physiological adaptations and performance
improvements of athletes. Scand J Med Sci Sports. 2010;
0(Suppl. 2):11-23.
Skof B, Strojnik V. Neuromuscular fatigue and recovery
dynamics following prolonged continuous mu at anaerobic
threshold. Br J Sports Med. 2006;40(3):219-22.
Seller S, Haugen O, Kuffel E. Autonomic recovery after exercise
in trained athletes: intensity and duration effects. Med Sci Sports
Exerc. 2007;39(8):1366-73.
Faude O, Kindermann W, Meyer T. Lactate threshold concepts:
how valid are they? Sports Med. 2009;39(6):469-90.
Ekkekakis P, Parfitt G, Petruzzello SJ. The pleasure and
displeasure people feel when they exercise at different intensities:
decennial update and progress towards a tripartite rationale
for exercise intensity prescription. Sports Med. 2011;41(8):
641-71.
Issurin VB. Generalized training effects induced by athletic
preparation: a review. J Sports Med Phys Fitness. 2009;49(4):
333--45.
Hautala A, Martinmaki K, Kiviniemi A, et al. Effects of habitual
physical activity on response to endurance training. J Sports Sci.
2012;30(6):563-9.
Ross R, McGuire KA. Incidental physical activity is positively
associated with cardiorespiratory fitness. Med Sci Sports Exerc.
2011;43(11):2189-94.
Bailey RC, Olson J, Pepper SL, et al. The level and tempo of
childrens physical activities: an observational study. Med Sci
Sports Exerc. 1995;27(7):1033--4.
Duncan JS, Badland HM, Schofield G. Combining GPS with
heart rate monitoring to measure physical activity in children: a
feasibility study. J Sci Med Sport. 2009;12(5):583-5.
Rampinini E, Coutts AJ, Castagna C, et al. Variation in top level
soccer match performance. Int J Sports Med. 2007;28(12):
1018-24.
Dogramaci SN, Watsford ML, Murphy AJ. Time-motion analysis
of international and national level futsal. J Strength Cond Res.
2011;25(3):646-51.
Burgomaster KA, Howarth KR, Phillips SM, et al. Similar met-
abolic adaptations during exercise after low volume sprint
interval and traditional endurance training in humans. J Physiol.
2008;586(1):151-60.
Gibala MJ, Little JP, van Essen M, et al. Short-term sprint
interval versus traditional endurance training: similar initial
adaptations in human skeletal muscle and exercise performance.
J Physiol. 2006;575(Pt 3):901-11.
Docherty D, Sporer B. A proposed model for examining the
interference phenomenon between concurrent aerobic and
strength training. Sports Med. 2000;30(6):385-94.
Paavolainen L, H inen K, Rusko H. Effects of explosive type
strength training on physical performance characteristics in cross-
country skiers. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1991;62(4):
251-5.
Paavolainen L, H kkinen K Hmnen I, et al. Explosive-
strength training improves 5-km running time by improving
running economy and muscle power. J Appl Physiol. 1999;86(5):
1527-33.
Chtara M, Chamari K, Chaouachi M, et al. Effects of intra-ses-
sion concurrent endurance and strength training sequence on
aerobic performance and capacity. Br J Sports Med. 2005;39(8):
555-60.
Doma K Deakin GB. The effects of strength training and
endurance training order on running-economy and -performance.
Appl Physiol Nutr Metab. 2013;38(6):651-6.
Vuorimaa T, Virlander R, Kurkilahti P, et al. Acute changes in
muscle activation and leg extension performance after different
running exercises in elite long distance runners. Eur J Appl
Physiol. 2006;96(3):282-91.
Boullosa DA, Tuimil JL, Alegre LM, et al. Concurrent fatigue
and potentiation in endurance athletes. Int J Sports Physiol Per-
form. 2011;6(1):82-93.
Coffey VG, Zhong Z, Shield A, et al. Early signaling responses to
divergent exercise stimuli in skeletal muscle from well-trained
humans. FASEB J. 2006;20(1):190-2.
Coffey VG, Pilegaard H, Garnham AP, et al. Consecutive bouts
of diverse contractile activity alter acute responses in human
skeletal muscle. J Appl Physiol. 2009;106(4):1187-97.
Wilkinson SB, Phillips SM, Atherton PJ, et al. Differential effects
of resistance and endurance exercise in the fed state on signalling
molecule phosphorylation and protein synthesis in human mus-
cle. J Physiol. 2008;586(Pt 15):3701-17.
Lundberg TR, Fernandez-Gonzalo R, Gustafsson T, et al. Aerobic
exercise alters skeletal muscle molecular responses to resistance
exercise. Med Sci Sports Exerc. 2012;44(9):1680-8.
Chakravarthy MV, Booth FW. Eating, exercise, and "thrifty"
genotypes: connecting the dots toward an evolutionary under-
standing of modern chronic diseases. J Appl Physiol. 2004;
96(1):3-10.
Pilegaard H, Saltin B, Neufer PD. Effect of short-term fasting and
refeeding on transcriptional regulation of metabolic genes in
human skeletal muscle. Diabetes. 2003;52(3):657-62.
Hansen AK, Fischer CP, Plomgaard P, et al. Skeletal muscle
adaptation: training twice every second day vs. training once
daily. J Appl Physiol. 2005;98(1):93-9.
90. Yeo WK, Paton CD, Garnham AP, et al. Skeletal muscle adap-
tation and performance responses to once a day versus twice
every second day endurance training regimens. J Appl Physiol.
2008;105(5):1462-70.
91. Baar K, McGee S. Optimizing training adaptations by manipu-
lating glycogen. Eur J Sport Sci. 2008;8(2):97-106.
92. Hawley JA, Tipton KD, Millard-Stafford ML. Promoting training
adaptations through nutritional interventions. J Sports Sci.
2006;24(7):709-21.
93. Burke LM. Fueling strategies to optimize performance: training
high or training low? Scand J Med Sci Sports. 2010;20(Suppl.
2):48-58.
94. Ehlert T, Simon P, Moser DA. Epigenetics in sports. Sports Med.
2013;43(2):93-110.
Sports Med. 2013 Oct;43(10):909-17. Do olympic athletes train as in the Paleolithic era? - Boullosa DA, Abreu L, Varela-Sanz A, Mujika I. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23959924
Koch LG, Britton SL. Aerobic metabolism underlies complexity
and capacity. J Physiol. 2008;586(1):83-95.
Wood B, Harrison T. The evolutionary context of the first hom-
inins. Nature. 201 1;470(7334):347-52.
Raichlen DA, Polk JD. Linking brains and brawn: exercise and
the evolution of human neurobiology. Proc Biol Sci.
2013;280(1750):20122250.
OKeefe JH, Vogel R, Lavie CJ, et al. Achieving hunter-gatherer
fitness in the 21 st century: back to the future. Am J Med.
2010;123(12):1082-6.
OKeefe JH, Vogel R, Lavie CJ, et al. Exercise like a hunter-
gatherer: a prescription for organic physical fitness. Prog Car-
diovasc Dis. 2011;53(6):471-9.
Booth FW, Chakravarthy MV, Spangenburg EE. Exercise and
gene expression: physiological regulation of the human genome
through physical activity. J Physiol. 2002;543(Pt 2):399-411.
Booth FW, Chakravarthy MV, Gordon SE, et al. Waging war on
physical inactivity: using modern molecular ammunition against
an ancient enemy. J Appl Physiol. 2002;93(1):3-30.
Eaton SB, Konner M, Shostak M. Stone agers in the fast lane:
chronic degenerative diseases in evolutionary perspective. Am J
Med. 1988;84(4):739--49.
Booth FW, Gordon SE, Carlson CJ, et al. Waging war on modern
chronic diseases: primary prevention through exercise biology.
J Appl Physiol. 2000;88(2):774-87.
Cordain L, Gotshall RW, Eaton SB, et al. Physical activity,
energy expenditure and fitness: an evolutionary perspective. Int J
Sports Med. 1998;19(5):328-35.
Booth FW, Lees SJ. Fundamental questions about genes, inac-
tivity, and chronic diseases. Physiol Genomics. 2007;28(2):
146-57.
Eaton SB, Strassman BI, Nesse RM, et al. Evolutionary health
promotion. Prev Med. 2002;34(2):109-18.
Williams GC, Nesse RM. The dawn of Darwinian medicine.
Q Rev Biol. 1991;66(1):1-22.
Lieberman DE. What we can learn about running from barefoot
running: an evolutionary medical perspective. Exerc Sport Sci
Rev. 2012;40(2):63-72.
Puthucheary Z, Skipworth JR, Rawal J, et al. The ACE gene and
human performance: 12 years on. Sports Med. 2011;41(6):
433--48.
Puthucheary Z, Skipworth JR, Rawal J, et al. Genetic influences
in sport and physical performance. Sports Med. 2011;41(10):
845-59.
Timmons JA, Knudsen S, Rankinen T, et al. Using molecular
classification to predict gains in maximal aerobic capacity fol-
lowing endurance exercise training in humans. J Appl Physiol.
2010;108(6):1487-96.
Boullosa DA, Nakamura FY, Ruiz JR. Effectiveness of polarized
training for rowing performance (letter). Int J Sports Physiol
Perform. 2010;5(4):431-2.
Cordain L, Friel J. The Paleolithic athlete: the original cross
trainer. In: Sands RR, Sands LR, editors. The anthropology of
sport and human movement: a biocultural perspective. Lanham:
Lexington Books; 2010. p. 267-76.
Kuipers RS, Joordens JC, Muskiet FA. A multidisciplinary
reconstruction of Palaeolithic nutrition that holds promise for the
prevention and treatment of diseases of civilisation. Nutr Res
Rev. 2012;25(1):96-129.
Konner M, Eaton SB. Paleolithic nutrition: twenty-five years
later. Nutr Clin Pract. 2010;25(6):594-602.
Stiner MC. Thirty years on the "Broad Spectrum Revolution"
and paleolithic demography. Proc Natl Acad Sci USA. 2001;
98(13):6993-6.
Cordain L, Miller JB, Eaton SB, et al. Plant-animal subsistence
ratios and macronutrient energy estimations in worldwide hunter-
gatherer diets. Am J Clin Nutr. 2000;71(3):682-92.
Hochachka PW. Fuels and pathways as designed systems for
support of muscle work. J Exp Biol. 1985;115:149-64.
Ceding TE, Wynn JG, Andanje SA, et al. Woody cover and
hominin environments in the past 6 million years. Nature.
2011;476(7358):51-6.
Pontzer H, Raichlen DA, Wood BM, et al. Hunter-gatherer
energetics and human obesity. PLos One. 2012;7(7):e40503.
Hochachka PW, Gunga HC, Kirsch K. Our ancestral physiolog-
ical phenotype: an adaptation for hypoxia tolerance and for
endurance performance? Proc Natl Acad Sci USA. 1998;95(4):
1915-20.
Dudley R. Limits to human locomotor performance: phylogenetic
origins and comparative perspectives. J Exp Biol. 2001;204(Pt
18):3235--40.
Hochachka PW, Realty CL, Butene Y, et al. The lactate paradox
in human high-altitude physiological performance. News Physiol
Sci. 2002;17:122-6.
Hochachka PW, Rupert JL, Monge C. Adaptation and conser-
vation of physiological systems in the evolution of human
hypoxia tolerance. Comp Biochem Physiol A Mol Integr Physiol.
1999;124(1):1-17.
Bramble DM, Lieberman DE. Endurance running and the evo-
lution of Homo. Nature. 2004;432(7015):345-52.
Lieberman DE, Raichlen DA, Pontzer H, et al. The human glu-
tens maximus and its role in running. J Exp Biol. 2006;209(Pt
11):2143-55.
Pontzer H, Rolian C, Rightmire GP, et al. Locomotor anatomy
and biomechanics of the Dmanisi hominins. J Hum Evol. 2010;
58(6):492-504.
Rolian C, Lieberman DE, Hallgrimsson B. The coevolution of
human hands and feet. Evolution. 2010;64(6):1558-68.
Liebenberg L. Persistence hunting by modern hunter-gatherers.
Curr Anthropol. 2006;47(6):1017-25.
Lieberman DE, Bramble DM, Raichlen DA, et al. Brains, brawn,
and the evolution of human endurance running capabilities. In:
Grime FE, Fleagle JG, Leakey RE, editors. The first humans:
origin and early evolution of the genus Homo. New York:
Springer; 2009. p. 77-98.
Kempermann G, Fabel K Ehninger D, et al. Why and how
physical activity promotes experience-induced brain plasticity.
Front Neurosci. 2010;4(189):1-9.
Hurtado A, Hawkes K, Hill K, et al. Female subsistence strategies
among Ache hunter-gatherers of eastern Paraguay. Hum Ecol.
1985;13(1):1-28.
Panter-Brick C. Sexual division of labor: energetic and evolu-
tionary scenarios. Am J Hum Biol. 2002;14(5):627-40.
Van Damme R, Wilson RS, Vanhooydonck B, et al. Performance
constraints in decathletes. Nature. 2002;415(6873):755-6.
Bishop D, Girard O, Mendez-Villanueva A. Repeated-sprint
ability-part II: recommendations for training. Sports Med.
2011;41(9):741-56.
Kiely J. Periodization paradigms in the 2lst century: evidence-led
or tradition-driven? Int J Sports Physiol Perform. 2012;7(3):
242-50.
Kiviniemi AM, Hautala AJ, Kinnunen H, et al. Endurance
training guided individually by daily heart rate variability mea-
surements. Eur J Appl Physiol. 2007;101(6):743-51.
Kiviniemi AM, Hautala AJ, Kinnunen H, et al. Daily exercise
prescription on the basis of HR variability among men and
women. Med Sci Sports Exerc. 2010;42(7):1355-63.
Ruuska PS, Hautala AJ, Kiviniemi AM, et al. Self-rated mental
stress and exercise training response in healthy subjects. Front
Physiol. 2012;3:51.
Bartholomew JB, Stults-Kolehmainen MA, Elrod CC, et al.
Strength gains after resistance training: the effect of stress-
ful, negative life events. J Strength Cond Res. 2008;22(4):
1215-21.
Ruiz JR, Mor M, Arenas J, et al. Strenuous endurance exercise
improves life expectancy: its in our genes. Br J Sports Med.
2011;45(3):159-61.
Sanchis-Gomar F, Olaso-Gonzalez G, Corella D, et al. Increased
average longevity among the "Tour de France" cyclists. Int J
Sports Med. 2011;32(8):644-7.
Fiuza-Luces C, Ruiz JR, Rodriguez-Romo G, et al. Are `endur-
ance alleles `survival' alleles? Insights from the ACTN3 R577X
polymorphism. PLoS One. 2011;6(3):e17558.
Gomez-Gallego F, Ruiz JR Buxens A, et al. Are elite endurance
athletes genetically predisposed to lower disease risk? Physiol
Genomics. 2010;41(1):82-90.
Kokkinos P, Myers J, Kokkinos JP, et al. Exercise capacity and
mortality in Black and White men. Circulation. 2008;117(5):
614-22.
Noakes TD. The limits of human endurance: what is the greatest
endurance performance of all time? Which factors regulate per-
formance at extreme altitude? Adv Exp Med Biol. 2007;618:
255-76.
Mujika I, Chatard JC, Russo T, et al. Effects of training on per-
formance in competitive swimming. Can J Appl Physiol.
1995;20(4):395--406.
Steinacker JM, Lormes W, Lehmann M, et al. Training of rowers
before world championships. Med Sci Sports Exerc. 1998;30(7):
1158-63.
Fiskerstrand A, Seller KS. Training and performance character-
istics among Norwegian international rowers 1970-2001. Scand J
Med Sci Sports. 2004;14(5):303-10.
Esteve-Lanao J, San Juan AF, Earnest CP, et al. How do
endurance runners actually train? Relationship with competition
performance. Med Sci Sports Exerc. 2005;37(3):496-504.
Zapico AG, Calder6n FJ, Benito PJ, et al. Evolution of physio-
logical and haematological parameters with training load in elite
male road cyclists: a longitudinal study. J Sports Med Phys Fit-
ness. 2007;47(2):191-6.
Ingham SA, Fudge BW, Pringle JS. Training distribution, phys-
iological profile, and performance for a male international
1500-m runner. Int J Sports Physiol Perform. 2012;7(2):193-5.
Neal CM, Hunter AM, Brennan L, et al. Six weeks of a polarized
training-intensity distribution leads to greater physiological and
performance adaptations than a threshold model in trained
cyclists. J Appl Physiol. 2013;114(4):461-71.
Esteve-Lanao J, Foster C, Seller S, et al. Impact of training
intensity distribution on performance in endurance athletes.
J Strength Cond Res. 2007;21(3):943-9.
Laursen PB. Training for intense exercise performance: high-
intensity or high-volume training? Scand J Med Sci Sports.
2010;20(Suppl. 2):1-10.
laia FM, Bangsbo J. Speed endurance training is a powerful
stimulus for physiological adaptations and performance
improvements of athletes. Scand J Med Sci Sports. 2010;
0(Suppl. 2):11-23.
Skof B, Strojnik V. Neuromuscular fatigue and recovery
dynamics following prolonged continuous mu at anaerobic
threshold. Br J Sports Med. 2006;40(3):219-22.
Seller S, Haugen O, Kuffel E. Autonomic recovery after exercise
in trained athletes: intensity and duration effects. Med Sci Sports
Exerc. 2007;39(8):1366-73.
Faude O, Kindermann W, Meyer T. Lactate threshold concepts:
how valid are they? Sports Med. 2009;39(6):469-90.
Ekkekakis P, Parfitt G, Petruzzello SJ. The pleasure and
displeasure people feel when they exercise at different intensities:
decennial update and progress towards a tripartite rationale
for exercise intensity prescription. Sports Med. 2011;41(8):
641-71.
Issurin VB. Generalized training effects induced by athletic
preparation: a review. J Sports Med Phys Fitness. 2009;49(4):
333--45.
Hautala A, Martinmaki K, Kiviniemi A, et al. Effects of habitual
physical activity on response to endurance training. J Sports Sci.
2012;30(6):563-9.
Ross R, McGuire KA. Incidental physical activity is positively
associated with cardiorespiratory fitness. Med Sci Sports Exerc.
2011;43(11):2189-94.
Bailey RC, Olson J, Pepper SL, et al. The level and tempo of
childrens physical activities: an observational study. Med Sci
Sports Exerc. 1995;27(7):1033--4.
Duncan JS, Badland HM, Schofield G. Combining GPS with
heart rate monitoring to measure physical activity in children: a
feasibility study. J Sci Med Sport. 2009;12(5):583-5.
Rampinini E, Coutts AJ, Castagna C, et al. Variation in top level
soccer match performance. Int J Sports Med. 2007;28(12):
1018-24.
Dogramaci SN, Watsford ML, Murphy AJ. Time-motion analysis
of international and national level futsal. J Strength Cond Res.
2011;25(3):646-51.
Burgomaster KA, Howarth KR, Phillips SM, et al. Similar met-
abolic adaptations during exercise after low volume sprint
interval and traditional endurance training in humans. J Physiol.
2008;586(1):151-60.
Gibala MJ, Little JP, van Essen M, et al. Short-term sprint
interval versus traditional endurance training: similar initial
adaptations in human skeletal muscle and exercise performance.
J Physiol. 2006;575(Pt 3):901-11.
Docherty D, Sporer B. A proposed model for examining the
interference phenomenon between concurrent aerobic and
strength training. Sports Med. 2000;30(6):385-94.
Paavolainen L, H inen K, Rusko H. Effects of explosive type
strength training on physical performance characteristics in cross-
country skiers. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1991;62(4):
251-5.
Paavolainen L, H kkinen K Hmnen I, et al. Explosive-
strength training improves 5-km running time by improving
running economy and muscle power. J Appl Physiol. 1999;86(5):
1527-33.
Chtara M, Chamari K, Chaouachi M, et al. Effects of intra-ses-
sion concurrent endurance and strength training sequence on
aerobic performance and capacity. Br J Sports Med. 2005;39(8):
555-60.
Doma K Deakin GB. The effects of strength training and
endurance training order on running-economy and -performance.
Appl Physiol Nutr Metab. 2013;38(6):651-6.
Vuorimaa T, Virlander R, Kurkilahti P, et al. Acute changes in
muscle activation and leg extension performance after different
running exercises in elite long distance runners. Eur J Appl
Physiol. 2006;96(3):282-91.
Boullosa DA, Tuimil JL, Alegre LM, et al. Concurrent fatigue
and potentiation in endurance athletes. Int J Sports Physiol Per-
form. 2011;6(1):82-93.
Coffey VG, Zhong Z, Shield A, et al. Early signaling responses to
divergent exercise stimuli in skeletal muscle from well-trained
humans. FASEB J. 2006;20(1):190-2.
Coffey VG, Pilegaard H, Garnham AP, et al. Consecutive bouts
of diverse contractile activity alter acute responses in human
skeletal muscle. J Appl Physiol. 2009;106(4):1187-97.
Wilkinson SB, Phillips SM, Atherton PJ, et al. Differential effects
of resistance and endurance exercise in the fed state on signalling
molecule phosphorylation and protein synthesis in human mus-
cle. J Physiol. 2008;586(Pt 15):3701-17.
Lundberg TR, Fernandez-Gonzalo R, Gustafsson T, et al. Aerobic
exercise alters skeletal muscle molecular responses to resistance
exercise. Med Sci Sports Exerc. 2012;44(9):1680-8.
Chakravarthy MV, Booth FW. Eating, exercise, and "thrifty"
genotypes: connecting the dots toward an evolutionary under-
standing of modern chronic diseases. J Appl Physiol. 2004;
96(1):3-10.
Pilegaard H, Saltin B, Neufer PD. Effect of short-term fasting and
refeeding on transcriptional regulation of metabolic genes in
human skeletal muscle. Diabetes. 2003;52(3):657-62.
Hansen AK, Fischer CP, Plomgaard P, et al. Skeletal muscle
adaptation: training twice every second day vs. training once
daily. J Appl Physiol. 2005;98(1):93-9.
90. Yeo WK, Paton CD, Garnham AP, et al. Skeletal muscle adap-
tation and performance responses to once a day versus twice
every second day endurance training regimens. J Appl Physiol.
2008;105(5):1462-70.
91. Baar K, McGee S. Optimizing training adaptations by manipu-
lating glycogen. Eur J Sport Sci. 2008;8(2):97-106.
92. Hawley JA, Tipton KD, Millard-Stafford ML. Promoting training
adaptations through nutritional interventions. J Sports Sci.
2006;24(7):709-21.
93. Burke LM. Fueling strategies to optimize performance: training
high or training low? Scand J Med Sci Sports. 2010;20(Suppl.
2):48-58.
94. Ehlert T, Simon P, Moser DA. Epigenetics in sports. Sports Med.
2013;43(2):93-110.